Se andate dal fruttivendolo a comprare un po’ di insalata e scambiate qualche parola con gli altri clienti, ne troverete sicuramente qualcuno che, con aria saccente, vi parlerà del protocollo di Kyoto adducendo al mancato rispetto di questo accordo (per la riduzione delle emissioni di anidride carbonica – CO2) ogni evento negativo che nei prossimi anni condizionerà costi e qualità della verdura. Stessa cosa se andate dal giornalaio che vi proporrà riviste con marchi che certificano il cosiddetto “Impatto Zero” ossia il fatto che l’anidride carbonica prodotta per la realizzazione della rivista è stata compensata con la riforestazione del Costa Rica (perché poi di questo paese? Non si potevano riforestare le zone delle regioni italiane devastate dagli incendi?). Insomma, tutti vi diranno che il clima sta cambiando e tutti vi proporranno la loro soluzione che, nemmeno a farlo apposta, comporta costi altissimi ed interventi a dir poco discutibili.

Ma cosa ne direste se ci fosse anche l’opinione di molti scienziati che, dati alla mano, vi dimostrerebbero che le teorie catastrofiste più diffuse non sono per niente attendibili e magari le cause reali dell’aumento dell’anidride carbonica sono di origine naturale? Perché coloro che osano dissentire dalle teorie “ufficiali” (non dalle più fondate, badate bene!) sono trattati come se fossero dei poveri imbecilli da deridere ed attaccare in ogni occasione?

Bene, in questa categoria vogliamo raggruppare tutte le notizie inerenti i cambiamenti climatici con riferimenti esclusivamente ad analisi obbiettive lasciando ovviamente ampio spazio ha chi ha il coraggio di dimostrare che le teorie ufficiali sono spesso le più prive di attendibilità (che la storia ha insegnato in svariate occasioni).

Vi invitiamo ad utilizzare il form della pagina "Contattaci" di questo sito per inviare le vostre segnalazioni.